사실 확인: 경제에 대한 바이든의 최근 허위 통계 주장
조 바이든 대통령은 경제 연설에서 또 다른 일련의 부정확한 주장을 했습니다.
지난 1월 말, CNN은 버지니아 노조 노동자들을 대상으로 한 경제 연설에서 바이든의 거짓되고 오해를 불러일으키는 주장을 사실 확인했습니다. 이번 수요일 메릴랜드 노조 노동자들을 대상으로 한 연설에서 바이든은 이러한 주장 중 하나를 반복하고 다른 세 가지 잘못된 진술을 했습니다. 모두 통계에 관한 것이었습니다.
바이든은 수요일 연설에서 도널드 트럼프 전 대통령의 재정 운용을 비판했다. 바이든은 트럼프 임기 중 연방 예산 적자가 매년 증가했다는 사실을 정확히 지적한 후 "그리고 이러한 기록적인 적자 때문에 어떤 대통령도 국가 부채(즉 200년 부채)를 더 많이 늘린 적이 없다"고 말했다. 내 선배."
사실 먼저: 이 주장은 거짓입니다. 바이든이 부통령이 된 버락 오바마 대통령 집권 8년에는 트럼프 집권 4년보다 부채가 더 많아졌다. 트럼프 시대는 4년 단임 대통령 임기 중 가장 많은 부채가 추가된 기록을 세웠는데, 여기서 바이든은 오바마 같은 연임 대통령을 포함해도 트럼프 시대가 기록을 세운 것처럼 들렸다. (바이든은 지난주 국정연설에서 4년 만에 추가된 부채 기록을 언급하고 있다고 정확하게 말했다.) 또한 바이든이 트럼프 하에서 복수형 '기록적 적자'를 언급한 반면, 트럼프 대통령은 단 한 명뿐이었다. 팬데믹 시대 회계연도 2020년의 시대 적자는 실제로 기록적인 수준이었습니다. 2017년, 2018년, 2019년 회계연도의 적자는 국가가 심각한 경기 침체에서 벗어나고 오바마가 적자를 늘리는 일부 정책을 승인했던 오바마 첫 임기의 모든 적자보다 모두 낮았습니다.
부채를 측정하는 방법은 다양합니다. 기본 표제 척도인 총 공공 부채를 사용하면, 오바마 대통령의 8년 동안 부채는 약 9조 3천억 달러 증가했는데, 이는 2009년 취임 당시 약 10조 6천억 달러에서 2017년 트럼프 대통령 취임 당일 약 19조 9천억 달러로 증가했습니다. 부채는 다음과 같이 증가했습니다. 트럼프 대통령 재임 기간 4년 동안 약 7조8000억 달러가 늘어나 2021년 바이든이 그를 대신하게 되면 약 27조8000억 달러로 늘어난다.
재임 기간 동안 발생한 부채에 대해 대통령만을 비난하는 것은 지나친 단순화라는 점에 유의하는 것도 중요합니다.
어떤 대통령이든 상당한 금액의 지출은 수십 년 전 사회보장, 메디케어, 메디케이드 창설과 같은 전임자들의 결정과 오바마의 상속된 경기 침체와 같은 대통령의 통제를 벗어난 상황에 의해 결정된 결과입니다. 트럼프의 글로벌 코비드-19 팬데믹.
그리고 일부 부채는 단일 정당에 귀속될 수 있지만(의원 민주당이 만장일치로 반대한 트럼프의 2017년 세금 감면이 중요한 기여자였지만) 다른 부채는 초당적입니다. 특히 트럼프 대통령이 민주당과 공화당의 압도적인 지지를 받아 의회가 통과시킨 수조 달러의 긴급 팬데믹 구호 지출을 승인한 이후 2020년 부채가 급증했습니다.
트럼프 정권 하에서 적자가 매년 증가했다고 바이든이 말한 것은 옳았다. 그러나 트럼프 대통령의 2017년, 2018년, 2019년 회계연도 적자는 모두 1조 달러 미만으로 오바마-바이든 행정부의 2009년, 2010년, 2011년, 2012년 회계연도 적자보다 적었다. 이후 적자는 대유행 시대인 2020년 회계연도에 약 3배 증가해 약 3조1000억 달러라는 기록적인 수준을 기록했다.
연설의 또 다른 부분에서 바이든은 “우리는 지난 2년간 부채를 17억 달러 줄였다”고 말했다. 백악관은 공식 기록을 '17억 달러'에서 '1조7000억 달러'로 수정했다.
사실 먼저: Biden의 10억 대 10억 대 혼동을 무시하더라도 이 주장은 정확하지 않습니다. 국가부채는 바이든 정권 하에서 계속 증가했다. 약 1조 7000억 달러 정도 감소한 것은 적자인데, 전문가들은 바이든이 그 감소에 대한 공로를 인정하는 것은 오해의 소지가 있다고 말합니다.
바이든 대통령 재임 기간 동안 부채는 약 3조7000억 달러 늘어나 약 31조5000억 달러로 늘어났다. Biden이 2022년 중간고사 연설에서도 그랬듯이, 이 연설에서 그의 주장은 부채(연방 차입금과 빚진 이자의 누적)와 적자(지출과 수입의 1년 차이)를 통합했습니다.