엘리자베스 걸리 플린(Elizabeth Gurley Flynn): NH 역사적 지표 논란의 배후에 있는 사람은 누구였습니까?

뉴햄프셔주 공화당 의원들은 플린을 '반미주의자'라고 부르며 이 표지판을 세우기로 한 결정에 '불쾌하다'고 항의했다.

플린은 1890년 수도에서 태어났습니다. 그녀는 여성과 노동자의 권리를 위한 십자군이 되었고, ACLU의 창립 회원이 되었으며, 나중에는 공산당의 지도자가 되었습니다.

NHPR의 Morning Edition 진행자 Rick Ganley는 "Elizabeth Gurley Flynn: Modern American Revolutionary"라는 전기를 쓴 역사학자 Lara Vapnek 박사와 이야기를 나눴습니다. 그들은 플린의 삶과 유산, 그리고 뉴햄프셔에서의 성장이 그녀의 활동에 어떤 영향을 미쳤는지에 대해 논의합니다.

콩코드에서 플린의 어린 시절이 어땠는지 더 자세히 말씀해 주실 수 있나요? 수도에서 자란 것이 그녀에게 어떤 영향을 미쳤나요?

1890년 엘리자베스 걸리 플린(Elizabeth Gurley Flynn)이 태어났을 당시 콩코드는 일종의 노동자 행동주의의 온상이었습니다. 그녀의 부모는 둘 다 콩코드의 노동 운동에 참여했으며 플린은 자신의 페미니즘 중 일부를 콩코드에서의 어머니의 경험에 돌린 것 같습니다. 그녀의 어머니는 여성 평등을 정말 강하게 믿었습니다. 그리고 그녀가 콩코드에 살았을 때, 그녀는 유명한 참정권 운동가인 엘리자베스 캐디 스탠튼(Elizabeth Cady Stanton)과 수잔 B. 앤서니(Susan B. Anthony)가 여성의 권리를 대변하는 연설을 보기 위해 실제로 화이트 오페라 하우스에 갔습니다. 그녀는 여러 차례 중요한 파업을 주도했는데, 그 파업은 주로 이주노동자들이 주도했으며 그 중 상당수는 여성이었습니다. 그리고 기본적으로 이들은 파업에 나섰고 기본적으로 '우리는 아메리칸 드림을 이룰 자격이 있습니다'라고 말하는 일반 노동자들이었습니다. 우리는 공정한 보상, 제한된 근무 시간, 조직화할 자격이 있습니다.' 왜냐하면 그것은 당시에는 보호되지 않았던 것이기 때문입니다.

그녀는 실제로 공산당에 가입했다는 이유로 투옥되었습니다. 그녀의 옹호가 어떻게 그녀를 공산주의로 이끌었는지 궁금합니다.

그녀는 어릴 때부터 자본주의가 사회를 조직하는 최선의 방법이 아니라는 강한 믿음을 가졌고, 그것이 그녀와 그녀의 가족을 사회주의로 이끌었습니다. 그리고 그 시점에서 당은 좀 더 온건한 단계에 있었습니다. 그것은 공산주의자들이 파시즘에 맞서 싸워야 한다는 생각인 인민전선의 일부였습니다. 그녀는 인종, 성별, 기술을 뛰어넘어 노동자들을 조직하려는 그들의 노력에 깊은 인상을 받았습니다. 그래서 이 모든 것들이 그녀에게 깊은 인상을 주었고 그녀가 파티에 참여하기로 결정하게 만들었습니다.

뉴햄프셔 공화당원들은 공산주의와의 연관성 때문에 플린의 역사적 이정표에 반대했고 일부는 기분이 상했다고 말했습니다. 실제로 보스턴 글로브(Boston Globe)는 집행위원회의 조셉 케네디가 플린을 "반미주의자"라고 불렀다고 보도했습니다. 그걸로 어떻게 생각하세요?

나는 플린이 자신을 반미주의자라고 생각하지 않았다고 생각합니다. 내 말은, 그녀는 미국인이라는 것의 일부가 표현의 자유, 즉 권리장전의 수정헌법 1조라고 믿었던 것 같습니다. 그리고 그녀가 생각하는 한, 미국인이라는 것은 반대 의견을 표현할 권리를 의미했습니다. 그리고 평생 동안 그녀는 실제로 그렇게 했습니다. 내 말은, 사회주의는 항상 미국에서 반대하는 사상이었습니다. 공산주의는 아마도 훨씬 더 그랬을 것입니다. 하지만 페미니즘 [과] 피임에 대한 옹호도 마찬가지였습니다.

그렇다면 역사학과 교수로서 플린 마커 논란에 대해 어떻게 생각하시나요? 사람들이 역사적 인물과 관계를 맺는 방식에 대해 이 말이 무엇이라고 생각하시나요?

내 말은, 많은 역사적 인물이 불완전하다고 생각합니다. 아시다시피, 우리가 불완전한 역사적 인물을 모두 제거하려면 조지 워싱턴을 제거해야 하는 것처럼 말입니다. 내 말은, 그는 노예 소유자였지만 그는 이 나라의 첫 번째 대통령이었습니다. 그리고 그것은 그를 기념함으로써 우리가 노예 제도를 기념해야 한다는 의미는 아닙니다. 하지만 역사가들 사이에는 그 시대의 맥락 안에서 사람들을 이해하려는 노력이 있다고 생각합니다. 그래서 저는 조지 워싱턴이 분명히 중요한 미국인이지만 어떤 면에서는 결함이 있는 인물로 평가할 수 있는 것처럼, 중요하고 역사적으로 중요한 일을 많이 한 엘리자베스 걸리 플린(Elizabeth Gurley Flynn)과 같은 사람에게도 같은 것이 적용되어야 한다고 생각합니다. 하지만 확실히 완벽하지는 않았습니다. 나는 그녀의 공산주의에 대해 사과하거나 그것을 정당화하고 싶지 않습니다. 역사기록의 일부입니다. 그래서 제 생각에 우리 앞에 놓인 임무는 사람들을 화나게 할까봐 두려워서 그냥 지우는 것이 아니라 실제로 이해하려고 노력하는 것입니다.